大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3起高考网络谣言案的问题，于是小编就整理了5个相关介绍3起高考网络谣言案的解答，让我们一起看看吧。

1. 雷军高考成绩是真的吗？
2. 高考只考语文是真的吗？
3. 成人高考是不是要取消了啊？
4. 学生冒名顶替应该全国严查严办！假如不提供查询方便，有啥感触？
5. 河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

雷军高考成绩是真的吗？

关于雷军的高考成绩，存在一些网络谣言和误解。以下是基于搜索结果的详细分析：

谣言的起源：

雷军被误传为湖北省1987年高考省状元，这一信息并非事实。

另有谣言称雷军本可以选择清华或北大，但最终选择了武汉大学，这一说法也未经证实。

官方和雷军的回应：

官方已经对雷军的高考成绩谣言进行了辟谣。

雷军本人也对此类谣言进行了回应，明确表示网络上的传闻都是不真实的。

事实的澄清：

尽管雷军的高考成绩并非状元，但他确实是一位学术优秀的学生，能够考入武汉大学就已经证明了他的学术能力。

综上所述，雷军的高考成绩并非网络上传言的那样，他并没有获得省状元，也没有选择清华或北大。这些关于雷军高考成绩的谣言已经被官方和本人所辟谣。

高考只考语文是真的吗？

高考只考语文，这不是真实的，这应该是一些不正规渠道来的一些谣言。目前高考的主要考试科目是高中语文，高中数学，高中英语及文科综合或者理科综合。虽然有取消英语的这种呼声，但到目前为止。英语还是高中的一门必修课，而且也是高考当中必考的一项科目，高考考试的科目是很多的，不是只考语文的

成人高考是不是要取消了啊？

第一点：2018年取消成人高考这个属于谣言，是不会取消的

第二点：当下政策的确有变动，也就是明年报考成考专科需要在学信网查询当前学历，所以以后达不到报考要求的话，是报考不了的，所以高中未毕业需要这个文凭的考生要抓紧时间了

第三点：教育部于2016年11月发布《高等学历继续教育专业设置管理办法》中《管理办法》明确规定，“普通本科高校、高等职业学校须在本校已开设的全日制教育本、专科专业范围内设置高等学历继续教育本、专科专业”。这一政策实施后，普通高等学校将不再举办本校全日制教育专业范围外的学历继续教育;没有举办全日制专科层次教育的普通本科高校，不再举办专科层次的学历继续教育。也就是只是取消了部分没有资格的学校。

学生冒名顶替应该全国严查严办！假如不提供查询方便，有啥感触？

我觉得，条件限制查询，应该是谣言!

冒名 顶替，尤其是高考冒名顶替，不仅斩断了受害者的希望，和无限可能的前途，而且对受害者造成的心理打击和精神损失是无法估量的，同时对相关政府部门和机构的公信力的影响和破坏，对这个社会的道德底线的冲击都是极为严重的。

农村多少优秀的寒门学子，高考本来是他们改变命运的最宝贵甚至唯一的机会。本来可以上大学，有光明灿烂的前途，却硬生生被那些有权势的居心不良的无情自私的人冒名顶替。

有多少被顶替的贫寒学子因无钱复读而走向艰难的低薪打工之路。而那些顶替者凭一纸高校毕业文凭获得体面的工作。

高考顶替，跟谋财害命有什么区别呢？一定要全国严查严办!

高考录取工作一定要公平，公正!应该为考生的查询提供方便!

河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

感觉这几个家长被自己的熊孩子耍了。

家长都有望子成龙心态，能不能“成龙”，高考是人生最重要关口，高考分数是决定能不能跳入龙门的唯一依据。

学生考砸了，感觉上对不起父母，中对不起学校，下对不起自己，为了对上中下都有交代，把责任推给阅卷环节出错，父母为了对孩子负责，希望找出阅卷环节问题，于是就有了这次惊动很大的风波。

看了最初报道，觉得可信性不大，如果真有人想调包，一是单凭个人能力无法完成，二是手法太粗糙留痕迹谁也不会这么傻，三是风险太大万一被调包的卷子得分低就白忙了。

孩子估分、家长预期与实际分数相去甚远，这个不奇怪，那么多考生，觉得有严重问题的也就几个人，万分之一的比例都不到，属于正常。

大学入学考试择优录取是目前社会人才选拔唯一公平的做法，维护这个公平是社会责任，因此，制度设计很严谨，而要维持公平，主要就靠制度保障。

通过这件事，查分环节随科技进步有改进的地方。个人高考试卷不属于重大机密，将来应该考虑对个人公开。比如查分，如有疑问，可以电子查阅自己试卷，或者干脆阅完的试卷随即进入电子档，每个考生通过一定程序都可以查看自己答题情况，也是对考生一个交代。N代人都是只知道考了多少分，但不知道自己答卷长啥样😃

还有媒体也太无聊，听信家长一面之词就作报道，社会太多的假福尔摩斯推断得像个真的，新闻的及时性要有事实依据，不能用推断去吸引眼球，这样的事做多了，媒体自身就会掉价，没人信你还能存在？

调包的可能性太小，而且风险很大！据媒体报道的一些细节分析可知，如果真是调包存在的话，如此调包感觉像小孩过家家，太笨拙、粗放，没有技术含量！哪儿还用得着模仿笔迹这么傻的，这么费事，这么冒险的做法！我还是认为原因主要在于考生自己！隐瞒了太多信息和细节，这个秘密只有他们自己最清楚，其实现如今也没有必要去追究谁对谁错，高考复核（试卷复查）也是将来高考发展的必然趋势，也是合情合理合法的必然！有利于高考的公平性和公正性！只是在加强孩子们文化课程培养的同时，更要多培养他们的诚信、务实的品德，培养他们敢于面对现实和困难，敢于承担责任的处事态度！

结果已出，出现一边倒的现象，说孩子撒谎，说家长被孩子蒙骗，又怎么怎么地不好。

这里面有两个值得考虑的问题，一是高考查分制度是不是要改进了，如果及时响应家长诉求，就不会造成如此局面了。二是学生家校之间出现成绩不实问题。高考只能考300多分的成绩不是偶然，与平时成绩严重不符，任何一个学校高考前的模考不可能低于10次的，那么问题来了，到底学生怎么通过模考的？学生每次模考成绩是怎么跟家长说的？学校对学生的成绩不监控吗？家长不跟学校或老师保持沟通吗？存在相互欺骗吗？从家庭环境和通过自主招生审核来判断，学校是不错的学校，家长是关注孩子的，孩子平时的学习也是不错的，问题出现在哪？

这个问题好奇怪，家长根据自己的权利提出质疑，相关部门根据义务调查了，提出结果，这事难道不是已经结束了吗？我还能怎么看？如果家长继续有质疑，那就去法院起诉要求司法介入啊，真不知道讨论什么？

按照我多年的监考高考经历，特别是这几年的监考高考的经历，觉得掉包答题卡的几率微乎其微。但是九十年代或者二十世纪初的时候我还真不敢说有没有，因为以前没有摄像头，没有这么规范的答题卡，没有条形码，没有扫描仪，没有指纹识别，没有人脸识别（今年高考广东部分考场有人脸识别）。

到此，以上就是小编对于3起高考网络谣言案的问题就介绍到这了，希望介绍关于3起高考网络谣言案的5点解答对大家有用。